nofollow 用于控制权重流动

nofollow 用于控制权重流动

由于 nofollow 标签能阻止蜘蛛爬行和传递权重，很快又被 SEO 用在某些内部链接，以达到控制内部链接权重流动及分布的目的。最常见的是应用在联系我们、隐私权政策、用户条款、用户登录等链接上。这些页面往往有整站链接，如果没有使用 nofollow，整站的链接权重会平等地流动到这些网页上。而像隐私权政策这种网页一般来说用户很少关心，想通过搜索排名带来流量的可能性也极低。所以这些搜索价值不高的网页积累权重并没有必要。

有的网站通过 nofollow 控制权重流动，将权重导向需要收录和排名的页面后，网站整体收录、排名和流量有明显提高，但有时候就没有明显效果。

也有人认为，用 nofollow 控制链接和权重流动是个迷思，有欺骗搜索引擎蜘蛛之嫌，因为展现给用户和搜索引擎蜘蛛的内容不一样。提高网站内部链接效率应依赖于构建合理的网站架构，而不是使用 nofollow 标签。

Google 资深工程师 Matt Cutts 曾对此评论说，nofollow 使用在内部链接上，确实能够影响 Google 排名，但这只是次要因素。好比你有 100 元钱，使用 nofollow 就好像仔细研究怎么花这 100 元钱，这对一些人有帮助。但更有用的是把精力放在怎么再多赚 300

元钱上，而不是琢磨怎么花这现有的 100 元钱。

2008 年上半年的某个时间，Google 对 nofollow 链接权重传递算法做了改变。假设页

面权重有 10 元钱可以传递，页面上有 10 个链接，在 nofollow 标签出现之前，每个链接传递 1 元钱。如果其中 5 个链接加了 nofollow，在 2008 年的算法改变之前，剩下的没有

nofollow 的 5 个链接，每个链接传递 2 元钱，算法改变之后的处理方式是，剩下的 5 个非 nofollow 链接还是各传递 1 元钱。当然，算法改变前后，nofollow 链接都不传递 PR 值和权重。也就是说，2008 年之后，加了 nofollow 相当于浪费了 PR 值和权重，页面本来有的 10 元钱，只传递出去 5 元，还有 5 元消失了。

Google 在做了这个变动一年多之后，2009 年 6 月 Matt Cutts 才在博客上宣布。在这一年多时间里，没有人注意到这个算法变动。这说明 nofollow 的具体细节和效果远不是 SEO 人员所能掌握的。从宏观的角度看，页面链接怎样分配和传递权重很可能更为复杂，并不是平均分配的。比如，导航及博客评论等地方的链接能传递的权重可能本来就很少。就算没有 nofollow 的存在，博客评论里的链接传递与正文里的链接一样的权重本来就不太合理。

所以英文网站（准确说是以 Google 为优化目标的所有网站）用 nofollow 是会浪费权重的，nofollow 阻断的链接权重并不会被传递到其他 follow 的链接上，而是凭空消失了。不使用 nofollow，隐私权政策之类的页面获得很高权重虽然没必要，但也无害，权重还会随着链接传递到其他页面。Google 官方也不建议使用 nofollow 控制权重流动。

在特定情况下，使用 nofollow 刻意降低某些页面的权重可能会有帮助。比如，如果某些页面（隐私权政策等）被大量抓取，抓取量大到影响其他正常页面的抓取，这时给指向这些页面的链接简单加上 nofollow，降低其权重，可能就大幅降低其抓取量了。再如，某些完全不想被收录且数量又大的页面，如排序、排版、筛选页面，链接加上 nofollow，蜘蛛就基本不会在这些页面上浪费抓取份额了，因为这些页面基本不会有其他链接。

百度对 nofollow 的处理与 Google 不同，百度将加了 nofollow 的链接视为完全不存在，既不传递权重，也不浪费权重。这里仅指权重传递效果，不排除百度通过加了 nofollow的链接发现新 URL。

所以，做中文网站时可以考虑给没必要传递权重的链接加上 nofollow，把权重更好地集中到需要的地方。做英文网站时加 nofollow 就要慎重，因为有可能起到反作用，没有特殊需要，通常建议不要使用。

本文档为站内渲染。原始文件本地路径：saas/source/seo-llm/SEO实战密码-markdown-第04章-网站结构优化-nofollow-的使用-nofollow-用于控制权重流动-29c98f.md（仅本地保留，不入库不部署）