YouTube 最大的频道并不总是做好视频

YouTube 上最大的频道，并不总是能做出好视频……？ July 15, 2026 · 阅读时长 13 分钟 · 查看来源 ↗ Youtube 营销 AI 游戏 很多人以为 YouTube 的观看量和订阅数，是视频好不好的一个指标。 所以我请 @retti_ai 去复盘了平台上五位顶尖创作者的最近 10 条视频，看看他们的视频在留住观众这件事上，到底做得有多好。 覆盖 Caylus、Alex Hormozi、Bryson DeChambeau、Will Tennyson 和 Ryan Trahan 的 50 条视频。钩子、结构、节奏、留存漏点。 这是我发现的最重要的一件事：最好的视频能赢，是因为它们构建得好。但一个巨大的频道，就像一张安全网。 数百万的忠实粉丝，即使一条视频构建得很糟糕，也还是会继续看，所以那些错误从来不会被惩罚。 如果你在不知道哪些部分是「安全网」、哪些部分才是「真本事」的情况下就去抄这些频道，那你也会把错误一起抄走。 下面逐个频道说：什么管用、什么不管用、以及你真正能拿去用的东西。 - Caylus（游戏） 一句话总结：他特别擅长钩子和选对游戏。他的薄弱点足以毁掉一个小频道，但他的体量替他兜住了。 他做得好的地方： 他用一句话说清计划。「兄弟们，今天我们在一座机场当 TSA 安检员。」没有背景故事，不先解释规则。到第 5 秒你就知道这条视频是什么了，到第 15 秒他已经开始玩了。 他选那些本身就自带进度的游戏。关卡、升级、天数计数器。游戏本身给了视频形状，所以他不用从零去搭一个。 他用一句话加上赌注。「我今天可能要破产了，请点个赞。」便宜又快速，但现在有了可以失去的东西。 他抢在别人之前跳上热门游戏，往往比其他大主播更早。这是真本事，不是运气。 哪里崩了： 每条视频的开场方式完全一样，能量也完全一样。对已经看他的人很舒服，但这意味着没有任何东西让人觉得是大事情。他播放量最大的视频和他最普通的视频，前 10 秒听起来一模一样。 他那条 44 分钟的 diss track 视频，没有任何东西拉着你往下看。没有计分板、没有计时器、没有「最后谁赢」。只是一个接一个的反应，而且他还先从最差的那个开始排，所以之后每一条都让人觉得「这里停下来也挺好」。对于一个大部分是孩子的受众来说，44 分钟没有任何东西把内容串起来，要求太高了。 他有些「刷」的视频（升级、收集、重复）在同一个循环里待太久，没有任何转折。屏幕上看起来没什么不对，而这恰恰是人们悄悄点走、却没意识到为什么的原因。 他倾向于在进入下一段之前先把上一段收尾。「好吧，那太疯狂了」，然后切掉。每当一句话听起来说完了，它就在告诉人们「现在是可以离开的时候」。直接在动作进行中切进下一段会更好，而他在自己更强的视频里其实已经这么做了。 学这个：用一句话说清计划，快速进入动作，并给视频一件可以被失去的东西。 别学这个：只是因为你能做就做得又长又臭。如果一条视频很长，它就需要有东西拉着人们从头看到尾。 - Alex Hormozi（商业） 一句话总结：这是整场复盘里最清晰的证据——你如何开场，决定了视频能走多远，哪怕是在一个拥有数百万订阅者的频道上。 他做得好的地方： 他开场讲的是某个人或某个问题，而不是讲自己。「穷人之所以一直穷，是因为他们想要一条快速变富的路」这条有 556,000 次观看。「这是 Corey。他经营一家 HVAC 公司，背着 $60,000 的债」——一句话就把你拉进别人的故事里。 他用编号清单作为让你继续看下去的理由。「4 条通往财富的路」意味着你没法在第 2 条就停下来，你是来听完全部 4 条的。 他不会一次性把所有证明都倒出来。他几乎在每一个观点旁边都放一个亲身例子，所以你持续地信任他，而不是在开头信任他一次、然后就忘了为什么。 哪里崩了，而这是值得研究的部分： 他有些视频一开场就罗列自己的数字。「2,100 万，393,122 个全平台粉丝」这条有 276,000 次观看。另一条用 25 秒讲他自己的商业史、以及一次 $106,000 的新书发布，才提到别人。那条只有 81,000 次观看。同一个频道、同一时期，观看量只有他那些「问题先行」视频的大约五分之一。人们点进来不是为了听你的履历，他们点进来是为了听一个问题。 他的长视频，30 到 40 分钟那种，他和某个人坐在一起、帮对方梳理生意，中途没有任何新东西发生。一旦最好的建议已经说完了，就没有什么在拉着你往前走了，所以人们在视频真正结束前就离开了。 当他从一个企业主的故事转到下一个时，每一个都感觉被完整地收尾了。那正是人们关掉标签页的时刻。用一句话把两个故事连起来（「下一个家伙的问题正好相反」）就能修好，但它缺了。 他的编号清单不递进。第 1 点和第 4 点通常砸下来的分量一样。如果你不告诉人们最后一点是最好的，他们中有些人就不会等着它。 学这个：开场讲别人的问题，而不是你自己的成就。把你的可信度分散到整条视频里，而不是一开场就全倒出来。 别学这个：第一句话就讲自己。这是最明显在拖累他数据的东西，而且是个很好改的毛病。 - Bryson DeChambeau（高尔夫） 一句话总结：他构建出了整场复盘里最聪明的长期结构。但几乎每条视频都在钩子和真正的内容之间浪费时间——而这恰恰和钩子该干的事相反。 他做得好的地方： 他同时跑两个目标。一个贯穿整季的目标（「今年打破 3 项球场纪录」）和今天这条视频的目标，外加一个他会大声说出来的实时战绩（「一条纪录，两次失败，还剩四次尝试」）。一个打得慢的洞不会毁掉视频，因为你仍然投入在「这个赛季会怎么收场」上。这是整场复盘里最聪明的一件事。 他经常用「只有一次机会」。「我能在这个公共球场破纪录吗？只有一次尝试。」一条规则，把一轮普通的高尔夫变成了一个真的可能失败的东西。 他的惩罚视频（输一个洞就被惩罚）能让人看一个多小时，因为每一个洞都有自己的小赌注，而不只是结尾才有。 有一条视频用了 55 秒讲一座球场的历史，然后他才出现在画面里打球。就这一个选择，让整条视频感觉比「一个家伙打高尔夫」宏大得多。 他请 Carlos Alcaraz 和 Bob Does Sports 这样的嘉宾，这能把嘉宾各自的观众也拉进来。 哪里崩了： 几乎每条视频的前几分钟都花在和打高尔夫无关的事情上。去球场、签到、四处走走、回顾上一集。人们点进来是为了看高尔夫，结果看到的是物流。在他最长的视频里，这段能拖过一分钟才真正有事情发生。 他的系列视频每一次都在开头把整个背景故事重述一遍。订阅者早就知道了，新观众现在还不在乎。两组人都只想知道今天这条视频讲什么，而这却被旧新闻埋掉了。 他最长的视频，87 分钟，完全靠高尔夫和嘉宾的化学反应来撑满整段时间。到中点或四分之三点，没有引入任何新东西来重置人们的注意力。光靠能量撑不住一个半小时。 在一条其他玩家赌注是 $10,000 的视频里，那个奖金直到视频很后面才被提到。它应该出现在第一句话里。 他最私人化的一条视频——关于连续三次被淘汰出局——开场是别人问他问题，而不是他自己对着镜头直接说。诚实、直接的版本，在前 5 秒会更有冲击力。 学这个：同时跑两个目标，一个大目标一个小目标，并给人们一条可以被打破的规则。 别学这个：钩子和真正内容之间的任何东西。每一秒赶路、签到或回顾，都是别人可以离开的一秒。 - Will Tennyson（健身） 一句话总结：整场复盘里构建得最好的频道。大约 400 万订阅者，却能做出 800 万和 1400 万观看量的视频。这种差距只会出现在「视频构建得比市面上几乎任何东西都好」的时候。即便如此，他频道里有一整类格式其实悄悄不奏效。 他做得好的地方： 他几乎从不开场就讲自己。「世界上最胖的城市 vs 最瘦的城市。一个肥胖率超过 40%，另一个大约 4%。」这条有 830 万次观看。「日本有一家健身房，$24,000 的会员费能让你洗一个全金的淋浴」有 480 万次观看。你还没决定喜不喜欢他，就已经被拉进了一个故事里。 他播放量最高的视频，1400 万次，一开场是别人的声音在说「别胖。别丑。别穷。」然后他才出现在画面里。前 10 秒里两种语气之间的那种跳跃，是留住观众最强的技巧之一，而他显然是有意为之。 他把视频当成调查来做，而不是 vlog。他显然在拍之前就知道结局，但拍摄和写作的方式让它感觉像是他正在直播中发现答案，这正是人们为了答案留下来看的原因。 每条视频都越往后越难。他那条比较各国肥胖率的视频，从户外健身器材，到街头采访，到药物，到一种极端饮食。每一件新东西都比上一件更重。那种攀升是刻意写出来的。 他混用真实采访和画外音旁白，这每隔几分钟就改变一次视频的质感，让它从不变平。他还就是会坐等那些尴尬的时刻，比如硬吞下纯蛋白液，而不是切掉，而那种不适本身就成了内容。 哪里崩了： 他的实验类视频，比如 72 小时断食或自建家庭健身房，没有任何人或任何东西在和他作对。没有失败的风险。唯一的观看理由是看他什么感受，而这比「他到底能不能成」的拉力弱得多。这些显然是他最弱的视频。 在他较长视频的中段，通常有一段开车或在不同地点之间移动，什么都没发生。在一条视频里，两段采访之间有一段他在车里说话、节奏直接变平的空档。 这个频道没有一个清晰的身份。这一周是健身，下一周是旅行，然后是美食，再然后是一个纯挑战。这在单条视频内部其实有帮助，因为它让事情不可预测，但它让这个频道更难被新观众通过搜索找到，因为它不「关于」某一件明确的事。 学这个：让另一个人、地点或事物成为你视频的主角，而不是你自己。让故事随着推进变得稍微更难「看下去」。 别学这个：拍一件没有任何失败风险的事。如果它不可能出错，就没有理由把它看到最后。 - Ryan Trahan（旅行） 一句话总结：整场复盘里关于「当一个系列后劲耗尽时会发生什么」的最清晰警告。他当前系列的第 1 集有 580 万次观看。到最后一集，这个数字掉到了 170 万。将近 70% 的观众没有再回来。 他做得好的地方： 第 1 集把所有事情都做对了。它设定规则（10 天、10 个地点、一个赢家）、建立一个实时计分本，并给你一个跟着看完全程的理由。 那个实时排名其实是个聪明的点子。跨 10 条视频的一个赢家，给了人们看完全部系列、而不只是看一条视频的理由。 他和女朋友在镜头前有真实的化学反应。不像是演出来的。 哪里崩了： 第一集之后的每一集，开场方式都一样。「早上好，这是旅途的第几天」，默认你已经看过之前所有的内容。没有给出任何「为什么今天这一条特别值得看」的理由。这很可能是数字一集接一集往下掉的原因。 每一集都有晨间例行——刷牙、穿衣服——这些第一次看很可爱，到第 6 集就成了纯填充。它和视频真正在讲的东西毫无关系。 在不止一集里，主菜直到过半之后才出现。有一条视频里有一段，他只是在加油站挑零食，这跟任何人点进来的原因都没关系。 每一集都有当天的三个目标，而且它们全都被赋予同样的兴奋度。没有任何东西被设定成这一集的大场面，所以没有什么具体的东西值得等。 那个排名系统，很可能是他最好的点子，却只在每条视频最末尾出现几秒钟。它应该是一个全程都在提醒你的东西，而不是一个脚注。 学这个：一个贯穿整个系列的实时计分板，给了人们看每一集、而不只是一集的理由。 别学这个：默认别人看过你上一条视频。每一条视频都需要它自己的、让人看下去的理由，哪怕它是一个系列的一部分。 这 5 个频道有什么共同点 - 钩子应该关于别的某个人或某件事，而不是关于你。 最胖的城市。未被打破的球场纪录。Corey 和他的 $60,000 债务。而不是「今天我……」 - 一个系列同时跑两个目标，比一个目标更好。 整个系列一个大目标，今天这条视频一个小目标。这样，一个无聊的时刻就没法毁掉整个东西。 - 一条可以被打破的规则，能创造真实的赌注。 只有一次机会。没有例外。十天，没有额外时间。一个带着规则的挑战真的可能失败，而正是这一点让人想看它到底会怎么演。 - 什么都不该是平的。总得有某个东西是最重要的时刻。 Hormozi 的编号清单不递进。Ryan 的三个目标感觉都平等。Caylus 从不改变能量。如果你视频里每件事的分量都一样，那就没有一件事感觉重要。挑出最好的那个时刻，把它留到最后。 - 钩子和真正内容之间的每一秒，都是别人可以离开的一秒。 赶路、回顾、背景故事、寒暄。全都是。从「这条视频讲什么」到「视频真的开始了」之间的那段空档，正是大多数人悄悄离开的地方。 想让我把完整的内容发给你吗 标签：# X # Youtube # 营销 # AI # 游戏 # 增长 相关文章 如何在 1 天内修复你的整个人生 只相信行动。生活发生在事件的层面，而不是语言的层面。相信行动。 营销 AI Youtube 游戏 这是如何永远不再被 YouTube 去货币化的方法 这篇文章会向你展示一个没有任何大师会告诉你的最疯狂的方法。 Youtube AI 营销 我们正处在数字文艺复兴的正中间，请好好利用它 我们正处在第二次文艺复兴中：工作量证明取代了简历，受众取代了雇主，品味取代了资历。 AI 营销 Youtube 自动化