这个「上瘾」的 YouTube 策略改变了我的人生

这个"让人上瘾"的 YouTube 策略改变了我的人生 2026 年 6 月 19 日 · 6 分钟阅读 · 查看原文 ↗ Youtube Quant Marketing Automation 去年，我录了十个视频，只发出去两个。我讨厌这件事。我讨厌做内容。 我花了整整一年在做错误的事。 我操盘过 YouTube 上一些最大的频道，但我依然有这种感觉。 直到几个月前，我发现了一个策略。一个简单到愚蠢、却让我对做 YouTube 内容上瘾的策略。 打造新奇感 现在，太多 YouTuber 过度押注在熟悉感上。标题和缩略图在客观上跟知识区里的其他一切长得差不多。 一条轴从熟悉走向新奇：你是在用一种新方式讲一件事，还是在讲全新的信息。另一条轴从一般走向具体：你是在给原则和理论，还是在展示真实的文档、具体的证据、实际的物件。 大多数创作者坐在左下角：熟悉的承诺，一般的交付。而那些出圈的视频，强烈地偏向右上角：新奇到足以让滑动停下来，具体到足以证明它是真的。 一位在职建筑师发了"那个让我同时进了哈佛和 MIT 的设计作品集"——一段 60 分钟、带解说的、对那份真实的 60 页 PDF 的全程讲解，就是这份 PDF 让他同时被两个研究生项目录取。 那条视频有 44,564 次播放，大约是该频道平均值的 340 倍。 缩略图几乎啥都没有：一个男人，一份 PDF。在一个不透明的录取流程里，这是一份罕见的原始资料，展示给一群从没见过的建筑系学生。 "英国乡村医生凌晨 3 点的多巴胺晨间例行"——2,947,017 次播放，比频道平均值高 556%。 那条视频配得上它的数字，因为它堆叠了三个那条信息流里没人能声称的具体性：时间戳、职业、地点。一周 50 小时的工作。医院宿舍。早餐吃 Masaman 咖喱。正是那些毫不光鲜的细节，让它读起来真实，而真实就是人们分享它的原因。 而这一点很重要。 不要编假故事，不要树稻草人，不要为了说明一个观点而发明合成人物。那些都是生成式内容伪造权威的明显破绽。 一件真实的物件（那份真的 PDF、那本真的笔记本、那个真的早晨）是任何竞争对手都无法复制的。 YouTube 仓鼠轮 在你这个领域里找一条表现超常的视频，复制它的结构，把话题翻译到你的细分领域。有人已经证明了需求存在。 明显的问题是，一个离群值更常是本地偶然，而不是可复制的公式。它对那个创作者有效，靠的是他那批回头观众，在那个特定的竞争窗口里。 Ali Abdaal 的"你只需要一部手机"视频拉到了 487,000 次播放，是他当时频道平均值的 2.8 倍。把它当模板搬到你自己的频道上，它不会奏效。它奏效靠的是回头观众、既有的信任，以及一个建立在多年累积可信度上的话题。它的标题和缩略图都很糟糕。表面信号是最容易复制的东西，却是结果里最不重要的东西。 真正管用的是提炼因果原则：理解一条视频为什么会相对于它的环境成功，然后从那个理解出发，造出你自己的频道能产出的东西。 所以，与其复制离群值，不如：第一，读懂你的观众。他们相信什么？他们看过什么、那个问题至今没被解答？第二，你自己。在这个领域里，什么是你知道、而没人能展示的？这两者重叠的地方，就是那条视频。 一旦你放下离群值复制，另一个问题几乎立刻出现。你的视频会以一种不同的方式变得平庸：在一个什么都见过的领域里，熟悉而宽泛。 向对的人偷师 当我问创作者们模仿谁时，冒出来的名字压倒性地是同一份短名单。 Alex Hormozi。Ali Abdaal。Daniel Dalen。以及少数几个坐在百万订阅量上的。 永远不要向这些创作者偷师。 他们是被嵌入的：他们已经在可观的订阅量上待得够久，以至于他们的观众几乎点开他们发布的任何东西。 一个被嵌入的创作者，靠回头观众的信任取胜。 一个订阅了两年的观众会点开，是因为他们信任这个创作者，不是因为那套包装对一个冷观众来说无法抗拒。 一个新兴创作者在推荐流里取胜——冷流量，没有先验关系。视频必须单靠新奇和具体去挣来那次点击，因为没有累积的信任可以调用。 把一个被嵌入创作者的格式复制到一个没有他们那批观众的频道上，会产出一条打磨精良、精心套模板、只有 340 次播放的视频。 任何一个正从 3,000 涨到 300,000 订阅的人，都在解决和你一样的问题。那个百万订阅的创作者，解决的是另一个问题，在很多年前。 YouTube 策略 那么承载视频的，不是格式，也不是剪辑。 每个创作者都持有一组具体的、不可转移的资产，它们决定了他能可信地做出什么内容。五条真实的离群值视频，每一条都带着这些可见的资产。 那位凌晨 3 点医生的晨间例行：人生经历和亚文化熟悉度。凌晨 3 点起床之所以成立，只因为她是一个每周 50 小时、第一年的 NHS 医生。没有那种生活的人，就没有那条视频。 "我是一个有 ADHD 的医生：我如何真正专注"：圈内人信任加人生经历。那个"圈内亲历者"框架之所以成立，是因为她同时握有那种身份的两面——资质和病况。少了任何一面，它就只是又一条专注视频。 "律师讲解：公司律师如何赚到数百万"——1,240,000 次播放，发布时是频道平均值的 8.1 倍：专业可信度加亚文化熟悉度。 一位从业者把 Magic Circle 律所 470 万英镑合伙分成的精确数学一步步讲给你听。一个非律师做这条视频，只能二手引用。那位律师是在讲他自己的行业。 哈佛和 MIT 作品集：专业可信度加人生经历。那份作品集之所以成立，只因为他真的考进去了。同样的讲解配一份编造的 PDF，就是欺诈。那份真的 PDF 才是原始资料。 Black-Scholes 蒙特卡洛视频——328,793 次播放，一位量化从业者在 Jupyter notebook 里现场跑 10 万次模拟。专业可信度、亚文化熟悉度、硬技能熟练度。简介里的 notebook 链接，把被动学习变成了观众会收藏的东西。没有量化背景，同样的证明读起来像教程。有了它，读起来像圈内通道。 在每一个例子里，抽掉那个具体的资产，视频就塌了。剩下的，是一套没有地基的格式。 结论 我花了一年录十个视频、只发两个，是因为我忙着做那种我自己会引以为傲的视频。 发出去的那两个很精良。但它们也围绕着我并不独有的东西。最终推动这个频道的，是找到我观众还没见过答案的部分、和我能从内部展示的部分之间的那个重叠。那不是制作决策。那是一个先决决策，在镜头打开之前就做了。标签：# X # Youtube # Quant # Marketing # Automation # Guide 相关文章 我们正处在数字文艺复兴的中央，请好好利用它 我们正处在第二次文艺复兴的中央，工作证明取代简历，观众取代雇主，品味取代资历。AI Marketing Youtube Automation