未来 10 年最值得学习的技能

未来 10 年最重要的技能 January 8, 2026 · 23 min read · View source ↗ AI Marketing Side Hustle 大多数技能在 10-20 年后会变得无关紧要。 嗯，也许吧……至少大家都在这么说，而且感觉上也确实如此。 但如果你是一个高主观能动性（high agency）的人，那就不重要了。为什么？因为你的成功并不依赖于某一项具体技能。你不是专家。你没有把自己的心智——那种阻碍你在专注之外学习的专注——锁死在高薪职位或学位上。你有愿景，而且你明白，在今天这个世界里，你可以习得任何技能、获取任何知识，去实现你想要的生活。 不幸的是，如果你的父母没有在他们自己身上培养出"能动性"这项技能，他们多半也没能把它传给你。而且，除非你刻意（并且痛苦地）走过了重新学习的过程，否则在你感觉自己能掌控未来之前，还有一些功课要做。 话虽如此： 现在、10 年后、直到你死，都最重要的、要学习的技能，是能动性（agency）。因为如果你能为自己设定人生方向、做实现它所必需的事、并避开当今世界无穷无尽的诱惑和干扰，你就永远不会面临被取代的风险（而就算你真的被取代了，也没关系，因为你能迅速适应）。 我想分享 5 个想法，谈谈能动性是什么、为什么它比以往更重要，以及如何练习它，让你在人生中拿到你想要的东西。 I - 能动性，是不经许可就能迭代的能力。 > 只有那些不断反叛的人，才会发现什么是真实的；而不是那个顺从的人、那个追随某种传统的人。 > > – Krishnamurti 要理解什么是高能动性的人，先想想它不是什么，会很有帮助。 能动性不是机械的顺从。 顺从，是你的心智还通过一根脐带与社会相连的状态。 顺从是认知发展的一个阶段，在这个阶段里，你的心智完全通过文化编程来运转，基于流行度和他人接受度来评判真伪，而不是通过你自己的直接经验或独立探究。 如果你真的想一想，就会明白这是对过好人生的最大威胁。 你出生时，心智就像一台新电脑。有一个基础操作系统，但硬盘上什么都没有。在你人生的前 20 年，你不会独立思考。这没关系。没有人会，无论你自认为多独立，因为大多数时候那只是另一种形式的顺从。 在 Spiral Dynamics（螺旋动力学）和 9 阶段自我发展模型中，它们显示大约 50% 的人口处于顺从者发展阶段。也就是说，一半人口缺乏真正的能动性所需的认知发展。 顺从源于生存。人类不只是像动物那样在生理层面生存（复制基因），还在心理层面生存（复制信念、想法和信息）。 如果你有一份工作，你在这个人生领域里的能动性就很低，因为如果这份工作没了，你的生存就受到威胁。所以你必须顺从。 如果你有硬性的信念，把你的身份绑定在某个特定宗教或政党上，你就不具备高能动性，因为你对好与坏的观念来自你的文化，而不是个人的审视和发现。 科技圈和商业圈里人人都爱谈"高能动性"，然而那本身也是一种对"科技圈和商业圈里流行什么"的顺从。 话虽如此，这封信本身也带着一定程度的顺从。我们每个人在某种程度上都是顺从者。 那么，真正的能动性长什么样？我们又该如何在自己身上开始发展它，让我们的情绪、财务和人生机会不再由别人左右？ 1) 高能动性的人，未经许可就迭代。 > 拥有能动性，是成为句子里的主语，而不是它的直接宾语。是行动的倾向，而不是等待被施加行动。 > > – Devon Eriksen 能动性的字面意思是"处于行动或运作之中的状态"。 当用来描述一个人时，它意味着"在没有外部提示、指令或许可的情况下，朝一个目标发起行动的倾向"。 但当我们看看究竟是什么让人成功时，那不仅仅是朝目标行动。任何人都能开一家公司，但这并不意味着他们会达到任何形式的成功。事实上，他们中的大多数都不会，因为他们缺了拼图里最关键的一块： 如果某件事不奏效，你反思局势，做出调整，然后再试，一遍又一遍，直到你到达终点。 那么，在我看来，能动性就不仅是行动，而是一种对迭代的不灭承诺。学习与做事并行。犯错并纠正错误，而不是被"这不奏效"拖回到那个舒适的顺从里去。 对，我说的就是你，那些开始写作、两周后就放弃的人。 2) 高能动性的人，把人生当成一场巨大的实验。 低能动性的人可以用"员工心态"来刻画。 他们被指派一项任务，往往附带某种身份或资质，触发了他们大脑里渴望被部落接纳的那部分，于是他们的决策能力立刻受损。他们再也无法跳出被施加于他们的限制去思考。 高能动性的人，是自己人生的科学家。 他们有一个想法。 他们设定自己的目标。 他们创造一个假设（一个有根据的猜测），关于如何实现它。 他们测试、鼓捣、研究，朝目标做一次尝试。 他们失败。失败很多次。但由于这是一场实验，那只是过程的一部分。他们预期会失败，因为不然的话，他们怎么缩小"什么不奏效"的范围，直到找到"什么奏效"呢？ 这是今天人们如何看待成功的一个重大问题。他们被别人承诺了某样东西，比如一份高薪工作，或者一个能快速建成、赚上百万美元的生意。 他们精确地做了他们该做的事，但当他们不可避免地失败时，他们就认定这件事不可能，然后责怪除了自己以外的任何人。 3) 高能动性的人，相信困难之事。 这是 Eriksen 的另一个观点。 你想变得高能动性，是因为你相信那些行动会给你的生活带来积极的改变。你在努力实现一个目标。目标有三种形式： 简单目标——我们每天做的事，或者我们用已有的技能或资源就能实现的事。 困难目标——我们现在做不到、但如果我们获得正确的技能和资源最终能做到的事。 不可能目标——要么在现实中超出可能性的范畴，要么是我们要先完成一系列困难目标、才能把不可能目标看作可能的那种事。 低能动性的人受困于一种扭曲他们对困难目标认知的信念系统。 如果你看看 Seligman 的狗实验，就能看到社会正是这样对大多数人做的。在那个实验里，狗被施加无法逃避的电击，让它们觉得对自己的环境毫无控制力。后来，当它们被放进一个只要跳过一堵矮墙就能逃脱电击的情境时，这些狗并没有尝试这么做。它们哀鸣着承受电击，即使逃脱明明唾手可得。 所以，抵达你想要的人生的那个目标可能很难，但你被训练成相信"没有任何办法实现它"，所以你连试都不试。以至于你的心智甚至不让你把它当作一个选项来考虑。你承受着默认路径的电击。 不过，是有办法练习能动性的。 但除非你对"这在当今世界如何适用"有深刻的觉察，否则这些实践步骤都不会起作用。 我每周发 1-2 封这样的信。如果你不想错过它们（因为谁知道算法会给你看什么），点这里加入。你也可以免费读我的书、其他信等等。 II - AI 不是高能动性人群的威胁。 你现在已经能接触到实现任何你想要的东西所需的任何知识。 然而……人们仍然对那些信息无动于衷。 这是关键的一点。 成功如今比以往更容易，然而那些本来就不会成功的人，仍然不会成功。意思是，这从来不是关于"获取渠道"或"机会平等"。它一直是关于能动性。 而高能动性的人，会以 10 倍的速度甩开其他人，因为他们未经许可就行动，而行动的障碍如今几乎不存在。如果你因为金钱或资源有限而无法实现一个大目标，你可以设定一个更小的垫脚石目标，帮你获得那笔钱或那个资源。 每个人都在担心同一件事。 坦白说，他们害怕，只是因为他们想不清楚。 我们看一个典型例子：AI 会创造太多内容，人类创作者根本没机会。 首先，AI 是一个工具。 工具需要有人为特定目的去使用它。 当然，任何人都可以让 AI 生成一条爆款帖子，或者从一期播客里生成一千条爆款帖子，AI 还能按爆款潜力给它们排序，但那有什么用？你可以得到一堆点赞和粉丝，但变现呢？忠诚度呢？任何真正让品牌运转起来的东西呢？是的，你可以让 AI 帮你处理那些，但那时你做的是一件完全不同的事。你在学习。你在编排一个更大愿景的实现，而这和你自己动手做并没有太大不同。你仍然是那个做决定的人。 当然，AI 能按指令生成一张漂亮的图，但"有一个愿景、把 AI 当作实现愿景的垫脚石的人"和"只想快速生成一张图的人"之间，有巨大的差别。很多艺术家用 AI 做初稿。很多艺术家仍然把它带进 Photoshop，做那些加上他们个人印记的微调。总体而言，AI 暴露了创作过程中真正重要的东西。 当你让 AI 替你做出所有决定（换句话说，你让它基于互联网上几十万个观点去猜什么奏效），就没有主线了。没有主题。没有个性。没有愿景。没有语境。创作者就是这样的：语境创作者，而不是内容创作者。没有语境，内容毫无意义，AI 生成物也是一样。 除了脑腐和梗图（有些梗图确实很棒哈哈），它们唯一的作用就是把你留在平台上，直到你看到一条广告，让社交媒体平台赚钱（而那些广告是有主线、有品牌愿景的，由一个特定的人、为特定目的精心打造，无论用不用 AI）——AI 实际上是没用的，除非用 AI 的那个人本身已经擅长创作内容。 这个点戳到你了吗？ 99% 的 AI 生成内容直接沉到桶底，因为如果内容奏效了，价值就在那里，而它是 AI 生成还是不是，都不重要了，因为它多半是由一个把自己的个人语境灌注进去的人编排出来的。 做生意时，你必须有一个由 AI 帮你执行的品牌使命，而且你必须不断迭代。 写书时，你必须掌控所有细枝末节，而且除此之外，你还必须能让人们读到它（受众、营销、销售），这些书自己是不会去做的。 创作艺术时，你必须仍然有一个你试图带进现实的念头。 换句话说，什么都没变，人们只是讨厌新事物，而这个新事物照亮的，正是本来就在重要的东西。如果你用 AI 做不出艺术，那你从一开始就不是艺术家。你只是擅长用 Photoshop 这样的工具罢了。工具会被取代。愿景和能动性不会。 说到这个…… III - 为什么通才在 AI 时代胜出。 > 学校被创造出来，是为了奴役最聪明的人：用专业化的声望作承诺，让他们保持狭隘，从而不去推翻真正的统治者。– Purpose & Profit 每当我写到成为一个通才、博学者、或者兴趣多元的人时，人们就从各个角落冒出来告诉我错得有多离谱（而且自始至终没给出一个连贯的论点，说明为什么做专家更好）。 他们接着引用莎士比亚那句经典："样样通，样样松（A jack of all trades is a master of none）。"然而他们不知道那是断章取义，它的结尾是"但常常胜过只精一门的人（But oftentimes better than a master of one）。" 有人可能觉得莎士比亚是个专业的剧作家，但那只是一个载体。他必须对人类本性（角色塑造）、语言、古典文学、舞台艺术、宗教、哲学、军事战术、音乐、航海、自然世界、社会结构、身体和医学……有深刻的理解。这个清单可以一直列下去。他是一个综合者，用自己多元的兴趣作为优势。 一位财富 500 强 CEO、Charles Darwin、Steve Jobs，或者任何取得超凡成就的远见者或战略家，都有一个特定的愿景，然后他们学习、并采取必要步骤去实现它。别把一个特定的载体或利基误认为专家。 专家依附于一项技能。技能随着技术进步而演化、被取代。我们现在不这么看，但 Photoshop 颠覆了艺术和设计行业。AI 正在做同样的事，而那些"擅长技能而非真正艺术家"的人会火冒三丈——你其实已经看得到了。而通才则专注于目标，做必要的事（包括改变那个目标），这样他们就能在任何事情上繁荣。 让我再拆开讲讲。 人类是工具制造者。 我们在任何利基里都能繁荣，因为我们可以适应它。 如果你把一头狮子放到阿拉斯加，把一头北极熊放到萨瓦纳草原，它们会死。 如果你把一个人放到这两者中的任何一个，他们会建造庇护所、做衣服、猎取食物，因为他们能制定计划并执行它。 现实是，为了在 1800 年代（工业化时期）教育大量移民儿童，美国采用了普鲁士教育模式，而那根本不是教育，而是一件大规模顺从的武器。它被设计出来，是为了通过强制入学、教师培训、学生考试和年级的概念，制造出听话的士兵、顺从的公民、公务员和守规矩的工人。听起来耳熟吗？ 社会想要你简单、可预测、容易归类。 为什么？ 因为那最符合它们的利益。那最符合组织的利润。如果你理解系统，你就会理解：系统会呈现出最有利于其终极目标的形态，而就社会而言，这个目标就是让你又病又蠢——无论是有意还是无意。系统自然而然地呈现出金字塔顶端那些人的欲望形态，这并不需要是一个阴谋论。 那你该怎么办？ 如果奴隶被期望一辈子只做一件事，好让他们的心智对学习更多关闭（专家），那么你，作为一个自由的个体，注定要在一生中做很多事。 你反抗那条从你出生起就为你设定的路。 你追求一种基于兴趣的教育。 你明智地使用你的能力。 IV - 5 项人类能力 现在，能动性很棒，但我们仍然受物理定律约束。 这就产生了另一股巨大的担忧，随 AI 炒作周期起起落落： AGI（通用人工智能）会让人类智能变得无关紧要吗？ 让我们问几个问题来厘清。 人类能力是有限的吗？还是无限的？作为高能动性的通才，我们难道没有能力去学习和做任何"基因没有限制我们去学习和做的事"吗？我们在许多利基里繁荣，因为我们用知识和工具去适应。关于人类能力的根本问题是：我们的思考内容和思考方式，是否存在任何限制？ 如果主要的限制是大脑的处理速度和记忆，那它不能被增强吗？而等 AGI 出现时，那难道不会更加可能吗？我们难道不会成为 AGI 吗？我们难道不已经是 AGI 了吗？我们难道不会跻身超级智能之列吗？ 推测这些事情很有意思，而距离它发生我们还有一些时间，所以我想聚焦在近未来。 有 5 项基本的人类能力。 AI 能让它们变得无关紧要吗？ 1) 计算（心智层面）： 我们能计算的东西有上限吗？没有，因为一旦你有一台能握在手里的通用计算机，计算任何东西就只是时间和记忆的问题了。我们有这个。而如果 AGI 或外星人有这个，他们就会有和我们一样的计算曲目，对我们没有任何优势。 你可能会说 AGI 能算得快得多，但这不会加快"让东西被造出来"的物理转化的速度。你可以有一个建粒子对撞机的想法，但你仍然需要资源去建它。 2) 转化（物理层面）： 转化就是创造。有了正确的知识，我们把原材料变成火箭。 人类的手和身体似乎特别擅长：给定一个特定的操作序列，就能创造任何东西。我们造出了宇宙飞船和望远镜。意思是，我们能造出"造出那个东西的东西"。我们是构建工具、在任何环境里繁荣的通才。我们不是被绑在一个利基上的动物。 问题是： 当这些基本操作以正确方式串联起来时，它们能做的事有上限吗？ 答案再次是没有。如果人类能远程操控一只大猩猩，那么给定时间，它有一系列步骤可以造出火箭。不，我不是说单独一只大猩猩。想象一下如果是 Elon 在操控那只大猩猩。他会怎么做？ 关键在于时间。转化需要时间，而奇点不会改变这一点，正如启蒙运动或大爆炸没有改变它一样。时间是压缩算法，阻止一切同时发生，而启蒙运动和大爆炸显然没有把火箭送上天。换句话说，AGI 也许能比我们的大脑算得更快，但这不意味着它能比人类更快地创造出那个东西。你可以有一个造火箭的想法，但你仍然需要获取造火箭的资源。 到目前为止，AGI 的担忧似乎源于对现实本身的一个根本性误解。 在计算和转化之后，还有变异、选择和注意，它们与在想法空间（或未知）中导航有关，或者与我们如何创造知识有关。我们能计算、能转化，但我们对"允许我们这么做的知识"有上限吗？ 知识有两个功能。 第一个是让特定的事情发生，最好是好事而不是坏事。第二个是捕捉现实中的模式。这让我们能高效地存储信息，这样我们在追求中就不必总是从零开始。我们理解一些大局概念，比如太阳每天升起落下，季节不时更替。 没有这种理解，我们生活的大部分都会崩塌。捕捉模式让我们能按邻近性来规划。我们明白在寒冷环境里会冻死，所以我们在旅途中使用"外套"和"酒店"这样的知识储备来保暖。 把想法空间，或者说未知，想象成一张有亮处和暗处的通用地图。亮处是你探索过的区域。暗处是你的潜力所在。 这张地图是一个可供发现、并对照现实检验其有效性的想法的表面积。当那些结果没有让你更接近目标、或者让你离目标更远时，一个问题就被揭示出来了，你必须朝目标纠错。 变异 我们能想出的、用于生存和实现我们下决心要实现之事的新想法数量，有上限吗？ 有了计算，我们能导航整个想法空间。有了能动性，我们能在这个空间里迈出任何一步，并最终（在经历许多坏想法之后）碰巧撞上一个好想法。有了创造，我们能以独特的方式移动，比如飞过一片森林而不是穿过它。 所以，我们能理解任何事物，创造任何事物，并发现无限的新想法来解决无限串的问题。同样，AGI 也能做同样的事。我们都被自然法则约束，但在那之内的任何可能性都在触手可及之处。 选择 我们能想出任何想法，但我们能找到那些好的吗？ 这里潜在的问题是，不向错误学习，就很难做出累积性的进步。如果我们在燃气汽车之后想造电动车，却要从零重新开始，那一点都不好玩。作为一个物种，我们也不会发展得这么好。 作为通用的控制论系统，我们能变得更高效地在想法空间中导航，避免迷失徘徊。我们纠错。这里也没有根本区别。 注意 人类视为理所当然的另一个方面是：我们能通过改变视角来改变焦点。 当问题发生时，你的注意力去了哪里？如果你想造火箭，去求古老的神灵替你造，有帮助吗？还是你能换个透镜，以一种让你感知到机会的方式来审视局势？ 虽然这对人类来说是个巨大的问题（范式锁定和对意识形态的依附），但我们确实有能力在问题出现时改变注意力的去向。我们可以戴上精神透镜来找寻平静，戴上科学透镜来找寻进步。 认同一种纯粹上升的、"灵性"的哲学，和一个不完整的、无法解决某些问题集的系统没什么两样。灵性是一副很好的透镜或工具，但它是糟糕的主人，不是最终的一切。 AGI 似乎无法在任何方面超越我们，除非它弯曲了"可能"本身（到那时，我们要面对的就是一个截然不同的问题了）。 V - 如何真正地练习能动性。 > 在普通的实际生活中，我们通常为了目的而采取手段。但在游戏中，我们可以为了手段而采取一个目的。玩游戏可以是对普通生活的动机倒置。 > > – C. Thi Nguyen, Games: Agency As Art 你通过练习别人的能动性来发展能动性，直到你能创造自己的。换句话说，你按规则玩，直到你能创造自己的规则；也就是说，高能动性最重要的特质，是知道何时挣脱。 能动性作为一个整体，不是一种特质，而是一种艺术形式。 观察这种艺术形式最好的地方，是游戏。 绘画让我们记录景象。 音乐让我们记录声音。 故事让我们记录叙事。 游戏让我们记录能动性。 当你玩一个游戏时，你几乎总是带着目标开始：赢下游戏。从那出发，你有各种任务，但这些任务必须按你经验的顺序来执行。你从第一关开始，然后升到第二关、再往后，而一旦你到达一个高得多的等级，你就能带着你所有的知识和技能回头看，去谋划你要如何抵达下一个目标。 你的等级越高，人生就越有趣，因为你得以选择下一个要接受的、有挑战性但有意义的目标。它不再是像教程阶段那样被指派给你的。 这恰恰就是为什么你的人生可能感觉失控。你升到了第 10 级（童年、学校、工作），但现在你卡住了。游戏不再好玩，因为游戏制造者不会从你升到更高等级中获益，所以他们激励你留在那里。你被困在一个无聊与焦虑的循环里，因为你所有的任务都是重复的、不用脑子的，而任何进一步的挑战都会压垮你，因为你不知道如何学习。你人生中最重要的 BOSS 战，是走你自己的路。 那么，你如何开始练习这个？ 首先，你只需要有一个可以追求的东西。 任何东西。因为实际上没有人知道自己想要什么。相反，他们深深地明白自己不想要什么，并让这个"不想要"为他们的未来创造出一个方向。从那出发，他们就有了一个可以前进的方向。设定一个目标，让那个方向更可执行，然后做下面这些事。 研究别人成功过的流程。你可以在 YouTube、社交媒体、有声望创作者的课程或导师那里找到这些。 实验各种技巧。实施你学到的流程，尝试拿到结果。（顺便说一句，这些大多对你不奏效，那也没关系）。 识别模式、原则和杠杆。从你尝试的一切里记下最重要的方面。这些往往是能出结果的东西。 创造你自己的流程。把你学到的东西，裁剪成适合你独特生活方式和处境的样子。 把它传下去给别人。老师比学生学得更多，而如果你不能以一种对他人有益的方式把它讲清楚，你就没有真正理解它。 这就是我为什么热爱社交媒体。 首先，注意力在那里。你大概不会靠电台广告、或者给潜在客户手写信件来建成你一生的事业。你会写内容，这很明显。 除了是一个可及的、低风险、低成本的、让你做想做的事的载体之外，学习和能动性都被内建在里面。它是伟大的现代游戏。 你可以在别人的内容、指南和课程里研究他们的能动性。 你可以在公开场合实验，得到直接反馈——你能快速识别什么奏效、什么不奏效。 你被迫学会一套面向未来的技能栈（写作、说服、营销、销售、讲故事等等）。 你必须真正学会你想在互联网上谈论的东西。 我把这些信息拿去做什么，由你决定。 – Dan Tags: # X # AI # Marketing # Side Hustle # Growth # Side Hustle # Guide Related articles how memecoin insiders really make money (and how you can spot them) a token appears, the chart starts moving almost immediately, big accounts begin posting about it, people in telegram say the community is taking over, the market cap pumps from almost nothing to mill… Crypto Marketing Side Hustle AI