比特币联盟

比特币联盟 2026 年 7 月 14 日 · 19 分钟阅读 · 查看原文 ↗ 加密 Youtube 硬件 广告 如今争吵很多。有 Core 对 Knots、自托管极端派对「橙领带」派，等等。每个人似乎都剑拔弩张，社区看起来一片狼藉。 但真的存在「比特币社区」这种东西吗？ 没有「互联网社区」这种东西，也没有「货币社区」。这些是开放系统，数十亿人为了各自的原因、以各自的方式使用它们，常常目标彼此冲突，但它们照样运转。比特币是同类的东西。 一个更好的词是「比特币联盟」。 「社区」意味着同质性：共同的信仰、共同的部落、单一的声音。然而比特币建立在相反的原则之上。它是主权个人运行主权节点，每个人为自己验证，每个人都不向任何人负责。没人需要征求许可，也没人需要达成一致。联盟（alliance）这个词贴合得多。 一个联盟由主权方组成。它可以是个人、公司、开发者，甚至是民族国家。让我们成为盟友的，不是共同的观点，而是共同的事业。我们可以在细节上激烈分歧，却依然朝向同一个方向。 我相信我们都希望比特币成功。这就是我们在这里的原因。 免责声明 这篇文章会非常长，而且可能很无聊。读完也不会有人开心，因为它大概不是你想听的那些话。 讲故事时间 我的 X 账号 @Excellion 起源于很久以前的《天堂 II》（Lineage II，一款韩国 MMO）。我在 Lionna 服务器上玩，因为一场 1v1 PvP（일기토）而出名，我一个人干掉了将近 5 个玩家（差一点，因为我还需要再打最后一个对手一下）。 https://www.youtube.com/watch?v=QZm54cSFD3I 后来我组建了一个叫 INVINCIBLE 的联盟，我们接管了整台服务器，控制了所有城堡、收税、杀光所有龙等等。有趣的时光。我能做到这些，不是靠做一个厉害的玩家（虽然我确实厉害），而是靠建立了一个非常强大的联盟。当时有一批打金团在刷游戏币，他们会被真实玩家盯上，因为他们在争夺资源。我跟他们达成协议提供保护，把他们拉进了我的氏族和联盟。 你需要理解《天堂》的一点是，这是一款超级硬核的 PvP 游戏，战斗中死亡是极其惨痛的，因为你会掉经验值（XP）。但我却在那些打金者身上看到了价值，因为他们根本不在乎死不死。事实上，死亡对他们有利——掉经验后会降级，他们就能杀更简单的怪来赚游戏币。所以当我们跟别的联盟开战时，我的大军会冲上去、死掉、复活、然后立刻重返战斗。 攻城战期间，我们会让联盟里每个氏族的族长把氏族旗帜（悬在头顶的那面旗）换成同一面共享旗帜。这做成了两件事。一是战场上分辨敌我容易多了，二是敌人看到的是一支统一的力量压过来，而不是一群松散的氏族。 所以基本上我有一支不知恐惧的不死军团。那显然是个惊人的优势，再配上我们的其他战术和严密组织，就让我们接管了整台服务器。 所以这个故事里有三条经验： 1⃣ 你一个人也能做成很多事，但一个强大的联盟能改变「什么才做得到」。 2⃣ 每个人都有能拿出手的东西；你只需要找出它是什么。 3⃣ 有些事情有时是反直觉的，运作方式跟你的假设不同。 分而治之 以下是我看比特币世界的方式。 比特币联盟里有不同的军队，各自在自己的战线上推进，各自朝不同的目标努力。它们不协调、不一致，甚至未必在意识形态上一致，而且它们也不需要一致。 @Strategy 和其他国库公司（比如日本的 @Metaplanet）正在机构这条战线上推进，打入 TradFi 市场，把被动资金流拉进比特币。 矿工则完全在另一条战线上，把能源转化为安全性，一块接一块地让网络保持运转。 协议开发者——维护 Bitcoin Core 和 Knots 的那群人——在加固基础层，并为一行的每一处争论不休。这就是他们的工作。 像 @Blockstream 那样的研发团队在攻克困难的密码学难题。他们设计了 SHRINCS 和 SHRIMPS，专为比特币区块空间打造的、基于哈希的紧凑型后量子签名方案。 钱包和硬件制造商正在把自托管变成普通人真正做得到、且不会丢币的事情。 然后是播客主们，忙着互相采访。开个玩笑！播客主是有价值的教育者。他们就地与人相遇，覆盖新人真正想理解的话题。 Plebs 在一线传播信息、运行节点、攒 sats、每天使用比特币。 与此同时，@JAN3com 在推动民族国家级采用。 每个人都有自己的角色，没有任何一支军队能单独打赢这一仗。每个群体都有价值，没有一个是可有可无的。 比特币是货币 首先，我应该表明我的立场。我正在打造 @AquaBitcoin，让下一个十亿人上车比特币。显然，我相信比特币是货币。 比特币同时也是很多其他东西。 当前的很多冲突都围绕着这句话：比特币是货币。人们同意这几个字，然后为它们在实践中到底该意味着什么而争吵。它是你花出去的货币？是你持有的货币？是你在其上搭建产品的货币？答案是：是的。它同时是所有这些，而且它成为其中任何一种，都不需要你的许可。 做 Bitcoiner 没有唯一的方式，使用比特币也没有唯一的方式。 我看到的很多愤怒，来自人们因为别人没有「以正确的方式」使用比特币而恼火。使用比特币没有正确的方式。这正是它的全部意义所在。 如果你还记得，Bcasher 们也喜欢争辩说，HODL 比特币不算使用比特币。他们相信使用比特币有正确的方式，那就是把它当现金花出去。Roger Ver 的声音：「白皮书标题里就写着呢！你到底读没读过白皮书？」MoE 比 SoV 更重要，诸如此类。把你自己关于「比特币应该怎么用、或者它是什么」的看法强加于人，既无益，也不符合比特币的精神。 数字信贷产品不会让比特币成为一种更低级的货币。它们也不会把人们从自托管比特币上带偏。像 Strategy 这样的公司正在打开新市场，把那些本来永远不会出现的人带到比特币面前。通往比特币的门就是通往比特币的门，不管一个人从门的哪一边走进来。 这正是人们搞错的地方。他们把比特币当成一块固定的饼，觉得每一个通过 Strategy 或 ETF 进来的人，都是从自托管那里被夺走的人，仿佛比特币采用是有限的、会被「错误的种类」消耗掉。根本不是这么回事。没有固定的饼。每一个新人、每一个新机构、每一个新民族国家，都是加在供应之上的一片新需求，而供应永远不会超过 2100 万。 在硬件钱包上攒 sats 的 pleb，和买比特币 ETF 的养老基金，并不是在争夺同一批币。他们都在对一个硬上限竞价，而每一次竞价都在为下一次竞价增强理由。今天买 ETF 的人，就是明天的自托管皈依者。几乎没人从旅程的终点开始；他们从离自己最近的那扇门开始，然后随着时间越走越深。 做大这块饼才是整个游戏。一个更大、更具流动性、被更广泛持有的比特币，更抗攻击、作为货币更有用、更难被忽视。你不是靠对入口设关卡来达成这一点的。你是靠修建更多入口来达成的。 你不能因为 Saylor 没有按你想要的方式谈论比特币就生气。当然，看到他做一场关于比特币货币属性的主题演讲会很好，但他作为一个主权个人可以做他想做的事。你不能因为他谈论 $STRC 就责怪他，就像你不能责怪 @BenJustman 谈论他的葡萄酒一样。那是他的事业和他的热情所在。 再说了，我宁愿 @saylor 去耕耘资本市场，而不是挨家挨户去俄亥俄州发展商户。 归根结底，你唯一能控制的，是你自己谈论什么、做什么。如果你认为一个拥有 500 万粉丝的人应该更多地谈论比特币是货币，那你就去搞到 500 万粉丝，自己说去。抱怨别人不肯按你的方式行事，是不切实际的。那只是噪音。 你可以不同意，却依然是盟友 能够与他人有分歧、同时保持体面，这很重要。不可能事事都和所有人一致，因为我们不是克隆人。 我可以和 @knutsvanholm、@lukedewolf 讨论 BIP110，而不会互相吼叫。我一直在跟 @marttimalmi 说 Nostr 有多烂 ；） 我们仍然是乐队伙伴，会一起在 @LuganoPlanB 上演出。 就连 @adam3us 和我也不是事事一致，而我们曾一起扛过区块大小战争，还在 Blockstream 共事过。我认为 Core 运行在这么大比例的节点上是个问题；他不觉得这是问题。那个分歧不影响我们之间的任何东西。 我和 @jimmysong、@jratcliff、@parkeralewis 一起创办了 @ProductionReady，来资助另一个专注保守主义的比特币客户端。Parker 每隔几天就给我发消息，告诉我我在 $MSTR 和 $STRC 上错得有多离谱。没关系。我们可以同意保留分歧，继续一起打造 ProductionReady。 盟友不是事事都跟你一致的人。盟友是朝向同一个方向的人。如果一致是前提条件，那么任何联盟都活不过与第二种意见的接触。最后你会只剩下一个只有一人的部落。 错误在于把每一次分歧都当成忠诚度测试。某个人在一个问题上站错了边，突然之间他就成了敌人，被除名、被取关、被列入黑名单。这样做的次数足够多，你就再也没有联盟了。你只剩下一个越来越小的圈子，里面的人碰巧跟你想法一模一样，而这恰恰是力量的反面。 这次不是那回事 当前这场 BIP110 之争，跟区块大小战争不是一回事。而且，在任何人对我说「你根本不懂你在说什么」之前：我全程都在场。第一排座位。 有一些相似之处，但角色对调了。当年小区块阵营是在对抗企业的比特币接管，而今天的 BIP110 一方，其实跟当年的大区块派更相像。 「我们必须扩大区块大小，否则婴儿会死。」 BIP110 的论点出发点很好，但在很大程度上是被情绪驱动的，就像当年的大区块派一样。 我同情 BIP110 的支持者，我也讨厌垃圾信息（spam）。在讨论早期，我多次公开采取反垃圾信息的立场。我相信应该做开发工作来缓解垃圾信息，尽管这是一场永远无法彻底打赢的猫鼠游戏。我不同意的是方法。有些事值得做，但应该通过建立共识来做，而不是在一个紧迫的时间线上、以低信号阈值强行推一个分叉。 去年，我试图在 Plan B Forum 期间安排一次会面，把大家聚在一起讨论前进的道路。那是在事情升级得这么严重之前。当时有初步的共识要一起做点什么，因为确实有真实需求，但后来 Luke 和其他人似乎决定自己往前推了。就在那时，我决定不想沾这件事的任何部分，从那以后我基本保持沉默，因为我已经做过一次这种事了，不好玩。 在区块大小战争期间，有相当多的人对我进行人身攻击，想让我被解雇。纯粹是因为 BTCC 是一个重要的经济节点，也是一个拥有约 18% 网络算力的矿池。BTCC 拒绝加入反 Core 的「企业」一方，是大区块派计划的巨大障碍。所以他们就冲着我和 BTCC 交易所业务来了，很多大区块派领袖在中国的社交媒体上抹黑我们，叫人们别在那里交易。他们甚至威胁 BTCC 矿池里的矿工，说如果他们继续用我们的矿池，就不卖设备给他们。 BIP110 复刻了其中的很多东西，尤其是当你看到针对 Adam 和他公司的那些攻击时。 在区块大小战争期间，我们这边从来没有过这种「你不站在我们这边，就是反对我们」的心态。小区块阵营从来不需要胁迫任何人加入。我们只是都「懂了」，对自己的立场很有信心。 定义大区块派的那些战术——胁迫、情绪化诉求、最后通牒——这次正在 BIP110 一方出现。上次的教训从来不是某一方「辩赢了」另一方。教训是：比特币不会向压力运动低头。它靠共识前进，否则就原地不动。这一点没有变，也不会变。 现在我因为公开反对 BIP110，大概会招来一些仇恨，但就这样吧。我喜欢很多支持它的人，比如 Hodlonaut、Arthur，还有很多。你可以恨我，但我不恨你！ 一个巴掌拍不响 你没法用一只手鼓掌。 Core 那一方也有问题。很多 Core 开发者做的和说的事都是在火上浇油，而且他们绝对不应该移除 OP_RETURN 限制。他们处理 OP_RETURN 变更的方式充满了愚蠢的错误，从在 GitHub 上封禁人到 ninja ACK。任何正常人都能预见到 plebs 的反应。人们把时间和价值储存在比特币里。任何看起来会威胁到这一点的事情，都会让人们炸毛。 很多事情可以同时为真。Core 开发者可以是一群才华横溢、在协议层面理解比特币如何运作的开发者，同时又极其不成熟、傲慢、对社会信号浑然不觉。 那些「白衣骑士」式的 Core 支持者也没帮上忙。他们被大多数人恨到只会把事情弄得更糟。大概只有 @bitschmidty 作为一股安抚力量是有效的，因为他不招人恨。 Core 被「俘获」了吗？我不这么认为。不过大概有相当程度的群体思维（groupthink）。而且我再说一次，我认为拥有多个相互竞争的客户端、开发者不都挤在美国同样三个办公室里工作，对比特币是有好处的。 归根结底，移除 OP_RETURN 限制真的能改变什么吗？不能，因为它很容易被绕过。除此之外，即使他们在 Core v30 里移除了限制，你依然可以运行 Core v29。 这对政策重要吗？重要，因为默认值确实重要。然而，如果你想改变并统一政策，你需要建立共识。你需要跟矿工和矿池谈。你没法用 UASF 来搞这件事。没有捷径。 我不想陷进所有的细节里，因为这些信息都已经摆在那里了，但长话短说就是：比特币是信息。把其他信息塞进比特币交易里的方法无穷无尽。如果你不想要那些信息出现在你的节点上，那么，你面前是一条难走的路。 那些推动移除 OP_RETURN 的 Core 开发者犯了一个巨大的错误，给自己挖了一个无法爬出来的坑。他们本就不该做出一个有争议的变更，但向社交压力屈服、撤销变更，也会开一个坏先例。 所以我们就到了现在这一步。 巨石 Core 不是一块巨石。矿工不是一块巨石。Plebs 也不是一块巨石。 我们都是拥有不同观点和意见的主权个人。 Core 由数百名开发者组成。即使你不同意 Adam 说的「它运行在一个类似 IETF 的流程上」，也请想想概率。为什么数百名开发者会全都得出「BIP110 是个坏主意」的结论，或者全都对它不表态支持？如果 BIP110 真的可行，你会期望至少赢得其中相当比例的一部分人。 再说一次，当我听到人们把 Core 说得像一块巨石时，我又闻到了大区块派的味道。即使在区块大小战争期间，Core 内部也有许多不同的群体和观点。有些开发者去了香港参加圆桌会议；另一些人觉得那是个蠢主意。当我们推动 BIP148 时，有些开发者支持，另一些反对。 就我个人而言，我喜欢 Luke，但当他说出「我们不再征求矿工的许可了。他们有过机会了」这样的话时，这根本就不切实际。这些「矿工」到底是谁？是各个矿池上哈希的个体？还是那些大型自营挖矿公司？你为什么需要征求他们的意见，又是什么让他们有义务听你的？ 人们越早明白这里没有任何东西是非黑即白的，我们就能越早降级事态。 共识 你的意见不重要。只有共识重要。 你可以有任意多不可思议、值得的、高尚的事业去奋斗，但这不意味着比特币网络会在乎，它也不应该在乎。永远都有这么一件事。 比特币从设计上就难以被改变。 你认可 BIP110，是因为你认同并喜欢推动它的那群人（或者你只是讨厌 Core）。现在换个角度想想。如果它不是垃圾信息，而是一个紧急的快速修复来加入 covenants（契约），而且他们设法拉到了一个大型播客主、1% 的算力和 20% 的节点，那够吗？如果下次是 Peter Todd，在推他的尾部发行（tail emission）呢？他满足了标准，所以你最好做好准备，对吧？ 当然不。 门槛不能那么低。 你凭什么告诉我，我必须在 8 月 7 日之前升级我的节点？ 我应该能够从三年的昏迷中醒来，同步我的节点，然后交易比特币。 我没有义务去在乎你在乎的最新那件事。 欢迎你运行任何你想运行的比特币软件，因为你是一个主权个人，但如果你不跟比特币网络保持共识，那你就得准备好承担后果。 愉快而有建设性 我看到很多人专注于攻击别人、散布 FUD。再说一次，这种事我以前在 Tether 质疑者（Tether Truthers）身上见过。Tether 只是一路顶着不断的攻击继续建设，现在它成了地球上最赚钱的公司之一。 你要么在竞技场里，要么是个旁观者。如果你在竞技场里，你就是在建设什么东西。它可能是一个产品、一个协议，或一家公司。如果你是个旁观者，你只是在网上评论或抱怨。你永远不会失败，因为你永远可以抱怨，无限期地、令人作呕地抱怨下去。 就我个人而言，我宁愿在竞技场里做比特币软件和采用的工作。 你可能觉得自己需要去对抗某个事业，但别让那场对抗定义你。专注于创造点什么、过好自己的生活，会更好。 心怀感恩 我们 Bitcoiner 是幸运的，而我们大多数人表现得并不像那样。 当我看到人们抱怨 Strategy 时，我很困惑。你到底希望有什么不同？这是一家把整张资产负债表都押在比特币上、并成为全球最大企业持有者的公司。在另一个宇宙里，Saylor 正在电视上囤积 XRP，一有机会就抹黑比特币。 Tether 也一样。人们抱怨稳定币，但停下来想想事情本可能朝什么方向发展。地球上占主导地位的稳定币——结算价值超过大多数支付网络的那一个——是由一个 Bitcoiner、@paoloardoino 运营的。Tether 以自托管方式持有数十亿美元的比特币。它投资比特币基础设施和公司。它资助并构建免费、开源、赛博朋克式的技术，比如 Keet 和 QVAC。现在想象一下替代方案：全球最大的稳定币由一家银行、一个敌意政府、或者某个想让比特币死掉的人来运营。我们正处在好的时间线上。 这是抱怨者们漏掉的部分。即使你不喜欢的那家公司明天就消失，那个角色也不会消失。如果你对市场有任何信念，你就会知道会有别人来填补它，而且没法保证那个替代者分享你的任何价值观。 是时候向前走了 我喜欢从一个视角出发：我们所有人都会一直在这里，我们所有人都以自己的方式希望比特币成功。 你没法摆脱那些「西装币玩家」（suitcoiners），就像他们没法摆脱你一样。你没法解雇 Core，Core 也没法强迫你运行 v30。谁也不会消失，所以让我们尽量把局面往好里做。 去寻求那份谦逊，理解我们都只是网络里的节点。Adam 在阻止垃圾信息这件事上，能做的并不比你多。你也无法为你的事业强迫我升级我的节点。 试着把注意力放在每个人能带来的价值上，而不是我们分歧的地方。我们的共同点比我们以为的要多。 比特币比我们所有人都大。Saylor 走了之后它会继续。我走了之后它会继续。你走了之后它也会继续。 这正是比特币如此了不起的原因。在我们所有人都离去很久之后，它仍将长存。 让我们把比特币联盟拉回正轨。 嵌入帖子： 作者：Samson Mow（@Excellion） 帖子 ID：2074208063737774541 来源：https://x.com/Excellion/status/2074208063737774541 回复：无 正文： > 比特币是货币。 > > 比特币是信息。 > > 比特币是财产。 > > 比特币是软件。 > > 比特币是大宗商品。 > > 比特币是能量。 > > 比特币是时间。 > > 比特币是自由。 > > 比特币是数学。 > > 比特币是资产。 > > 比特币是货币（currency）。 > > 比特币是言论。 > > 比特币是希望。 嵌入帖子： 作者：Samson Mow（@Excellion） 帖子 ID：2071389243784515660 来源：https://x.com/Excellion/status/2071389243784515660 回复：无 正文： > 共识很像爱。你拥有它的时候自然知道，而且你无法强迫它。 链接 www.youtube.com/watch?v=QZm54cSFD3I 标签：# X # 加密 # Youtube # 硬件 # 广告 相关文章 5 个随机的人意外发现了同一个 Grok Bot 漏洞 一个人把求职搜索当人力中介来跑。另一个人把八位有名字的专家放上了一个加密交易台。第三个人把一个 memecoin 爱好变成了一项调研业务。第四个人自动化了一整个 Whop…… Grok Bot 加密 自动化 广告