两种观念

​

所谓的世界观，人生观，价值观，都是各种各样的观念，即标准判断。

最基础差异最大也最典型的是乐观与悲观，我之前读过对应的两本书分别是《理性乐观派》和《技术大停滞》。

现在突然想明白了这两者之间最根本的区别，即乐观者对世界要求不高，最简单的是开心就好，这是完全主观上的能动性。

一切都会好起来的，即使当死亡来临。

而悲观者，本身对一切要求都太严苛了，比如书上的观点，技术就必须要一直进步吗？

其实人之生存，衣食住行，有这几样就够了，甚至相比原始社会，有吃的就足够了，天为被地为床，出行全靠腿，衣服全靠皮。

而悲观者想要的更多，公平，福利，医疗，教育，安全，欺诈，侵犯，贪污，暴力，垄断，寻租，环保，富豪......

他们似乎有着说不完的议题，永远都在争论着要求。

而乐观者，只要有吃的就够了，哪怕是白面馒头配自来水，白开水配白米饭。

住在办公室，行军床，卫生间都可以，君不见那么多奋斗者的历史都少不了这些镜头。

九十岁高龄摊煎饼的奶奶，凌晨四五点出摊，她觉得累吗，并不会，只是习惯了，继续做事而已。

这个社会一切事物都很寻常发发生，有些你或许可以改变，但可能也只是极少一部分，如果这部分是个人经济状况，那就靠谱多了。

预期，标准，要求全都放低，这似乎有点躺平摸鱼瞎混的感觉，但乐观者的另一大标准是，持续行动和努力迭代。

所以我说无可救药的乐观派，废寝忘食的清教徒。

不去争论任何无用的事情，而是尝试着做出一点改变。

昨晚看的电影，《聚焦小组 Spotlight》，讲述波士顿邮包下的四人小组，在新上任领导的牵头下，把历年来所有牧师性侵的案例搜集起来，直接炮轰整个宗教体系。

我现在看书比较少了，看电影稍微多一点，其实也是有的选，反正书和电影都看不完，不如挑一些时下感兴趣的。

电影中的记者要通读大量的资料，再实地走访受害者和律师，最后是经受风险的决策，有点南方周末的味道。

读书和观影都是游戏，通过不同的媒介来获取信息，只不过后者成本是前者几百倍。

只不过当下的舆论环境，似乎被一些人说得很差了，每一个十年，都有人讲红利已经消失，也有人忽悠新的机会风口：VR BTC ......

我个人觉得除了到哪里都要扫码戴口罩，前两年封城确实出行不方便，疫苗出来时有点人心惶惶，现在更多是习惯了。

这个世界正在发生着漫长且深刻的变化，悲观者一如既往地叫坏不叫座。

乐观者无比务实，因为不管经济好坏，橘子总得有得卖，赚钱养家是第一位的。

以上！

​