美好而残酷的竞争

venus-and-adonis

内心比较郁闷，刚和团队伙伴看完电影吃过饭一路走回，却习惯性没说多少话，只是偶尔口里蹦出一两句无关痛痒的插曲，可能这就是聊不来的状态吧。

毕竟一群人都喜欢听歌刷剧，而我只迷读书和英语，除了本职工作实验相关，且这些我做得并不出色，自认借口是不感兴趣，其实我个人确实毕竟逊，情商智商聊商玩商比不起他们。

我一方面归因于，同样一个人在不同的群体里面的人设不同，就是一个人面对两个人的行为表现完全是不一样的，开朗活泼健谈好奇&内向安静少言无感，这样的反面形象就在我身上出现；另一方面觉得，这就是缘分不同吧，好朋友好恋人好基友好导师，都是稀缺的机会元素，是物质和金钱换不来的，只能求诸运气。

不过这也没关系，在一群人里面把自己的姿态放低，完全自觉当成空气，做隐形人久了，也就习惯了，这个就是个人性格吧，与小时候的成长环境有关，积习难改，风格已然形成。

不过今天不想谈这些既定事实，我们来谈谈妇联三，哦不，是复联，复仇者联盟3。

恩今天下午看的就是这部，我觉得没有《头号玩家》剧情好看，虽然都是屌丝剧情，当然两部特效都很棒。

全片主线是资源有限，必须灭绝一半人口，剩下的人类才能活得更好——灭霸守则。但是其他英雄们不同意，他们固执的认为所有人都要保证活下去，当然为了几百万其他人，牺牲自己他们还都基本是很乐意的。

灭霸的不就是自然法则嘛，道家的万物自生自灭天地不仁以万物为刍狗，群体生存第一管你个体如何。但是我觉得还是不对。

因为竞争是非常必要的，结果的输赢就会导致淘汰，弱者和强者自然就会一比高下， 然后社会总体就会越来越好，生产力技能树创新等等都会更加优化。

而你一旦直接选择屠杀掉一半人口——我不清楚灭霸是如何确立淘汰准则的，随机还是比实力？那么剩下的人口，平均资源是足够了，但是利用效率有提高么？那些生产力技能树创新等等优化了么？

企业家都是市场选择的幸运儿，当然他们的实力也毋庸置疑，竞争越是激烈，大家享受的服务就越优质，平均水准和质量也会不断提高。

当然竞争对于个人而言是惨痛的，这不如直接灭掉一半来得爽快，但是成果完全是截然相反的——一个进化一个退化。

以上是我观影的想法，这种东西，完全不太现实拿出来作为谈资吧，虽然还有一些没有写出来，但是总比说出来要好得多——那会被认为神经病的，要不然就是大傻逼杠精之类。