争论的不必要性

这二天没看书了，所以写的文章基本类似日记了，英语也是惯常学习，但觉得没什么收获，进步不大，因为没有完全沉浸学习。

简单说下我想的两件事情吧。

第一，入党有21道手续，听起来每一个也都是很复杂， 但是真正的做起来呢，完全是二种形式。我不知道这是要学会灵活变通的意思，还是我自己冥顽不灵死搬硬套。

《明朝那些事儿》里有写，朱元璋是被历史挑中的人，当了皇帝以后也励精图治，为后代子孙制定一系列政策，只要他们好好执行就好。但是那完全不可能，再好的宣传标语，都只是空手画白饼，终究止不了渴的。你不去照着做，那有什么办法。

具体就不细说了，咖啡太浓，我也不知哪个牵扯到敏感词。

记得我看经济学人里，说我们党员有八千万，这意味着冗余。但是在一个大型机构里，人员冗余是必要的，因为同一件事情，可以经过多人处理，那么这就会避免不必要的风险，却会带来繁文缛节般的手续，那么吃拿卡要和中国式关系就成为必然了。

奥派经济学里，有一分支是无政府主义者，但是由于暴力无法包含在市场中，他们只能是小国寡人，一旦更大的暴力来临，必将崩溃；另一分支是世界成公司状分布，据说人力组织的管理上限是二千万人，比如沃尔玛。

第二，教师和学生的争论是否必要。

我初高中有段时间，经常喜欢反问老师，但是总发现他们答非所问。后来很多问题和朋友交流也没有很大手绘，再就自己慢慢想通了，自己有一个相对范围内的答案，作为自己的判断标准。

今天下午，老师讲起我们这几届的实习情况。原来我们的二块地，最初是由60个学生左右打理；现在我们是30个，工作量翻倍；下一届只要13个人选择我们这个方向，于是..........

一方面我们实习完全是人力挖坑浇水除草施肥....，另一方面自然环境还是起决定性因素，即我们还是处于靠天吃饭的状态。

关于农业的这个大问题我想了很久，三年来从技术到经济到政策到人性到利益，其实这个很简单，就像政府调控房价一样，是涨是跌，该怎么做，大家心知肚明，可是，下不去手呀。

植物工厂，无土栽培，机械化，转基因...这些技术完全是可以实现并拓展的，至于资金，房地产行业的几千万亿，呵呵。政策呢？还有其他因素。总的来说，正如科学尚未普及，大部分人的常识都是错误的，别说以讹传讹，即使正确的道理，也很难被人接受，毕竟没人喜欢被说大傻逼。

回到最初，老师看专业方向人数越来越少，估计也是按照惯例，顺便给大家说说读研的好处，有二点我是不同意的：人生路越走越宽选择越来越多和研究生是个人能力最大的提升。

我心里想想早上读的文章多样选择到无处可选，再辅以自己的理论体系，不赞同就不去听从而已，不会像以前那样反驳，指着你说不对。

每个人的价值体系不同，有人要适者生存等级分明，有人要用爱发电奉献一生，有人完全双重标准恬不知耻，有人就是以文字宣传或好或坏。

于是有个同学，明显不打算读研，跳出来扯了一大堆，大概意思是三年换一张文凭，到底值不值。当然还有其他观点，不过我就记住这一个。因为那位插班生说，很值。

人各有志，目标清晰就好。多讨论还是有点益处的。这是我在思考一番后的得出的结论，同时老师也会很欢迎学生提出质疑，一方面是这里是校园，脸色在铁青，学生也只是血气方刚，没有社会上的利益算计；一方面是这确实是事实，同时多了解一下学生想法，和其他学生讨论启迪一下没什么坏处。

但是我未必肯浪费心情和你争吵，也没那个兴致说服你。道教徒认为万物各有法则，即使是死亡也只是惩罚， 你自己承担，正确的道理应该是利于生存，但谁知道我们不是活在幻觉矩阵当中？

再说，叫醒一个装睡的人——王路：糊涂与禅机，等于扇别人嘴巴说他傻。

写作也只是倾倒一时想法，不成熟或者荒谬也罢，做一个思维记录。