用不着拯救世界，我只关心爱着的人

the-mermaid-1910

我时而迷惘，时而清醒，不知道是看的相反观点太多，还是没有树立好自己的第一原则。如果是前者，那可能是个伪感觉，因为明明还有许多书没读呢；如果是后者，那就是还没训练好固定的思考逻辑，大部分情况还是在顺着别人的思考路径在走。

目前所疑惑的一点是，在“同理心”和“优胜劣汰”之间，你到底应该选择哪个？

下午稍晚时遇到老朋友了，照常讨论却越发话不投机。我知道这很正常，只是没想到来的这么快。我们彼时的无话不谈好友，终将会被时间隔阂开来。

暂时我所认为的是，这个世界的实质还是按照自然法则来运转，没有实力就无法拥有，而那些大爱无疆也不可能凭空发电，再多的同理心，也只会被埋没在利益之间，所以还只是说说就好。

而另一方面呢，大部分电影电视剧的套路：在拯救世界和保护爱人、朋友之间，主角会选择哪个？

当然我知道编剧是可以随意更改故事情节发展的，但当真正面临这个问题时，我们到底作何选择？

比如说，老妈和老婆同时掉沟里，该游向谁？

哈哈，这是个老掉牙的笑话。但是现实一点，在经济有限的情况下，该不该让母亲带孩子而夫妻双方去工作？

考虑到两个家庭之间难免出现许多摩擦，最佳解决办法还是，提高自身经济实力，很多问题都是可以用钱解决。所以我们这里还是遵循了优胜劣套实力为王的逻辑。

而我在看《端脑》时，主角和死党是这样说的：

要不要牺牲恋人去拯救更多的人？

兄弟问：如果被困的是我，你还会不会去救这一个人？

主角答：对不起！拯救什么世界，我还是会先救你。

在现实和恋爱起冲突时，绝大多数人的选择是什么？

（这里没谈到当选择在死党和恋人之间时，每个人会怎样。）

那可能还是依据个人信念和感情深厚吧。

其实在主角的观念里，他觉得：

我们就像鱼缸里的金鱼一样，始终被困在里面，在某一天必将死去。

这本身就是个悲剧，那为什么不坚持自己所想要的呢？

因为主角曾经历过，全班人哄闹着买金鱼，最后却只有他自己日日细心照料，最终把死去的金鱼埋葬的故事。而他，也正是因为这样的性格，被死党和女友所深爱和信任。

以悲观主义者来看，所有的坏事都注定发生。而乐观主义者，往往会选择性盯着好事情，并为此开心。

但是我想， 不管好事还是坏事，无论什么结果，我们总能找到造成其发生的原因，这是事后马后炮，但毕竟能让我们释怀，为什么会出现这样的结果。

2018/4/12，夜晚。