童话都是毒蛊

the-erythraean-sibyl-1564

笔记簿里有 卡尔维诺 这个作家，只记得是我读过的一篇文章中，作者说自己学到的是他的写作风格，于是我便把他的所有书都下载了，准备慢慢看。

先打开的是他的二百首童话文集，每篇开头都是“从前有个.....”，结尾都是“从此他们幸福的生活下去“这样类似的句子。

我记得小时候听说有格林童话和安徒生童话，但是我分不清各自的风格时什么。而说起童话，想起的是《灰姑娘》和《卖火柴的小女孩》这两篇最熟悉的文章了。

格林童话本质上是民俗故事集。它所搜集的故事大多都是自中世纪就开始流传的传说。其实只要看一看故事背景也就知道，《格林童话》中大量地以王子、公主和骑士为主角，这就是明证。

而安徒生童话则是安徒生的个人创作。在创作童话之余，安徒生还是一个小说家和诗人。相比于中世纪的吟游诗人，安徒生受过大学教育，交友广泛，以写作为生获得了不错的收入。他是一个专业作家，面对市场出版作品为生，这一点很应该考虑进去。

作者：九日
链接：https://www.zhihu.com/question/21481601/answer/99131510
来源：知乎
刚搜索了下它们的区别。

卡尔维诺 写的童话故事里，既有王子公主，也有贫苦人家子女生活。每篇都是好的结尾，但是作者会时不时加上这样的注释小字：只有我一个人贫寒如故。

刚开始看了几篇还觉得有意思，但是后面发现基本都是重复的类型，要么三或者十二个女儿或者儿子，要么仙女下凡或者巫婆现身，然后是有人帮助好人，不让坏人使坏，总之经过一番斗争，好人得好报，坏人罪有应得。

撇开这是童话故事、小孩子读物、大众理想、媒体宣扬不讲，我想谈谈逻辑和现实的问题。

1. 一切都是有成本的

在你不知所措时，怎么可能会有陌生人那么恰巧地帮助你，而且还是预先知道你的困境，赠你宝物为你提前解决苦难，而且不考虑任何经济因素，似乎每个人都衣食无忧，不用工作。

当然里面有很多魔法因素，然后故事的情节循环往复，几个儿子或者女儿的遭遇都相同，但总有一个搞定了困难，或者是真实的主角。

我觉得小孩子接受的第一点教育，应该就是对成本的认知。没有什么东西可以凭空变出来，想得到你就需要付出。索要是孩子的天性，在童话故事里更是肆无忌惮地展现。

2. 真正的慈善是授之以渔

救死扶伤、替天行道、惩恶扬善、劫富济贫.....诸如此类的词全是坏词。无私救助反而会泯灭一个人为求生而挣扎做出努力奋斗的欲望。真正的慈善不是直接给钱，是创办企业，让你自食其力，为别人创造服务，企业主也获得利益，你拿到工资，便可自由支付生存资源。而不是凭空就得到生存资本，不劳而获更鼓励懒惰与抢劫。

道教宣扬无为而治，各人死得其所，好人坏人都自有应得，不管结局是好是坏。奥派经济学认为社会需要进步，人人都得努力工作，那些不学习的就应该被淘汰，优秀得以奖励，这样整体才会进步，而不是落后的需要被照顾，这样子要么两极分化，要么同陷泥沼不得成长。

授之以渔而不是想着聚宝盆，要什么有什么。我倾向于认为没有任何神灵，自助者自救，想吃鱼就去钓，或者努力工作用交易换取，总之要激起你为之付出的欲望。

3.结局并不总优

童话的结尾都是美好的，但那些故事都可以编造。即使死亡，也可以说去了天堂，那么本世所受的苦，是不是就不算了呢。不会的，一切都是经历，没有任何无效

这个世界并不总是好的，我们会遭遇很多困难，甚至心情也是极其低落。这很正常，甚至运气不好，可能会持续一辈子，历史上这样的人物大有人在。

我想我们需要改变的，只能是自己的看法吧。不是说要望梅止渴画饼充饥，我更希望是Facts do not upset you. Beliefs do.

真的很佩服那些即使经历逆境，仍能笑脸面对的人物。"也无风雨也无晴"的心态最佳不过。

一整个晚上心情都极度沮丧，去年的周期是每周一次，慢慢调整过来了，今年这是第一次。也是几种事情没做好聚合到一起了：实习干活很热很累，这两天英语任务没完成，情感旧伤复发，也通过同样的方法调节：阅读，跑步，听歌，写作。思考了许久，缓缓找回自己。